“限房价竞地价”不适合全国“一刀切”推广

　　8月底，北京市土地储备中心挂出两块“限房价竞地价”地块，对地块上建成的商品房价格进行限定，再由开发商在底价基础上竞价。业内人士普遍认为，北京在此时再次推出“限房价”地块的背后原因，是当地一路上涨的房价与土地价格所带来的调控压力。

　　这一模式能起到的作用有多大？适合全国范围推广吗？就“限房价竞地价”比较关心的核心问题笔者一一解读。

　　1、“限房价竞地价”能起到抑制房价上涨的作用吗？

　　同策咨询研究部总监张宏伟认为，对于短期内来讲，“限房价竞地价”确实可以起到遏制地价过快上涨的作用，对于房价来讲，由于政策条件的限制，确实对于这个项目及周边市场来讲，在这个项目入市阶段，确实会影响到周边项目的价格。

　　但是，一般来讲，限房价是有一定时间的，比如限房价时间周期一般来讲5年左右，5年后这些限价房入市价格就会和周边商品住宅看齐，“限房价竞地价”并不会有中长期的影响周边板块价格的作用。

　　此外，供求关系决定价格是否上涨以及上涨的幅度，如果单纯靠“限房价竞地价”抑制房价上涨是不可靠的，还必须通过加大土地市场供应，加大商品住宅市场供应，尤其是中小套型的商品住宅的市场供应才能够起到抑制房价过快上涨的目的。

　　2、由于利润被限制，这种模式下推出的地块是不是会受到开发商的冷落？

　　同策咨询研究部总监张宏伟认为，对于成本控制能力弱的开发商，周转速度慢的开发商，由于利润空间被限制，这些开发商有可能就不会再关注这样的地块，由此市场温度短期降温。

　　而对于成本控制能力强的开发商，周转速度快的开发商，则在这个时候具有拿地的优势，在获得土地资源同时，还有可能通过自身的优势获得一定的利润。

　　3、在实际操作中会不会带来一些问题(如开发商偷工减料)？如何去避免？

　　同策咨询研究部总监张宏伟认为，有可能会。这和开发企业的品牌和品质有关。如果品牌开发企业一般不会。因为，这些企业的成本控制能力相对较强，这些开发商可以通过集团内部大规模采购、标准化的操作降低成本。

　　而对于成本控制能力较弱的企业，如果采取偷工减料，除了处罚并责其改正之外，对于该企业在这个市场的拿地资格、开发资质可以做出限制性规定，防止其做出出格的实情。

　　4、“限房价竞地价”模式适合在全国范围内推广吗？

　　同策咨询研究部总监张宏伟认为，“限房价竞地价”不适合全国“一刀切”推广。

　　首先，“限房价竞地价”只适合房价上涨比较快的城市，比如在一线城市进行推广，通过“限房价竞地价”短期内抑制房价过快上涨。而不适合土地、住宅供应相对充裕的三四线城市。

　　其次，“限房价竞地价”只适合重点城市个别地块，由于土地资源的稀缺性、市场阶段性的特征，不可能所有的地块都适合“限房价竞地价”。“限房价竞地价”只适合重点城市容易比较产生比较高溢价的项目上。通过这样的方式调节地价，控制房价过快上涨。

　　第三、“限房价竞地价”改变不了地价实质性上涨趋势，长期执行违背市场经济规律。

　　地价随着市场条件、配套条件会逐渐上涨，这是市场经济规律，这是市场的力量；“限房价竞地价”调控政策的作用就是防止地价过快上涨，由此而引起的房价过快上涨，这是政府之手调节力量。从这个角度来讲，这两点是矛盾的。从未来市场趋势来看，市场力量始终是占据主导的，调控难以改变市场走势大趋势。因此，当前来讲，不管“限房价竞地价”试点范围怎么扩大，基准地价上不上调，地价实质性的上涨都是在进行的。而政策无论这么变化，从大趋势角度来讲，改变不了地价的上涨趋势，只能通过阶段性的政策调节地价不要上涨过快。