投资“类债型”混基 小心隐蔽性高收费

近日，以“灵活配置”为投资类型的新发混合型基金增多，然而一些投资方向明显偏债、管理人配置也是偏债基金经理的产品却按照权益类产品标准收取较高的管理费和申赎费用，投资者参与此类基金，要倍加小心，有基金研究员建议投资者回避此类品种。

基金的管理费、托管费向来不受投资者的重视，但一些混合基金收取的高费用可不能轻视。

近日，以“灵活配置”为投资类型的新发混合型基金增多，然而一些投资方向明显偏债、管理人配置也是偏债基金经理的产品却按照权益类产品标准收取较高的管理费和申赎费用，投资者参与此类基金，要倍加小心，有基金研究员建议投资者回避此类品种。

“类债型”混基参照权益基金收费

基础市场行情的震荡难挡基金发售的热情，2016年以来，新基金发行速度不减。数据显示，截至2月23日，2016年以来新成立的基金达到92只，累计发行份额达916.27亿份。

其中，混合型基金不论在数量上还是规模上，都占据绝大多数。统计显示，截至2月23日，混合型基金累计发行59只，占所有新发基金数量的64.13%；发行份额为667.54亿份，占所有新发基金总规模的72.85%。

然而，在此类以“灵活配置”为投资类型的新发混合型基金中，不乏一些未来投资方向明显偏债倾向的“类债型”基金产品，而且配置的管理人也是偏债基金经理，却按照主动权益类产品的标准收取较高的管理费和交易费用，具有一定的隐蔽性。

翻阅一只新发基金的合同发现，该只产品的业绩比较标准为“中证全债指数收益率*70%+沪深300指数收益率*30%”，该产品的管理人过往管理的也是偏债型基金，然而，该只产品的管理费为1%，托管费为0.2%，认购费和申赎费用也统一参照主动权益类基金费用标准，如100万以下的认购费为1.2%，申购费为1.5%，持有期限7日以内的赎回费为1.5%。

此类现象在行业并非孤例，观察发现，有不少近年发行的产品都符合上述特征。

“这种现象并不少见。”国内某基金研究人士称，“去年下半年混合型基金发行较多时，也存在此类现象，我认为‘类债型’基金收取权益类产品费用并不合理。”

由于管理费按日从基金资产中计提，对于普通投资者来说，鲜有关注基金的管理费收取比例的，但这又确实影响到投资者的收益，不可掉以轻心。

回避费用高于同行的基金

一般而言，基金管理费用通常与基金风险成正比，与基金规模成反比。基金的风险程度越高，基金管理费用也会随之提高。

目前，我国大部分股票型基金按1.5%的比例计提基金管理费，债券型基金管理费一般低于0.8%，而灵活配置型的混合型基金则介于两者之间。

北京某公募人士表示，“基金管理费用与投资风险有一定关系，投资风险较大的资产要收取更高的费用，证券和衍生工具基金管理费率是最高的，债券投资与证券投资相比风险偏低，费用的收取也会更少些，目前，债基的管理费通常在0.8%以下。”

如果按照“债基”的费用来收取，上述“类债型”混合型基金的管理费和交易费都要大打折扣。记者粗略统计，多数纯债基金的管理费收取0.3%~0.6%，托管费为0.1%，少于100万元的认购费为0.6%，申购费为0.8%，少于半年持有期限的赎回费多为0.1%，也就是说，管理费加托管费，有些类债型混合基金多收取了0.5%的费用，这在债券牛市里微不足道，但在“资产荒”的当前，纯债基一年的收益很难超越5%，投资者还是要精打细算为好。

上述基金研究人士分析，在投资方向上，这类基金债券投资比例较高，在管理人上也选择债券基金经理，但在基金销售上，认购、申购、赎回费用都按照权益类产品在收取，渠道方面的费用太高，这对普通投资者明显不公平。

该人士表示，基金销售渠道依赖高换手率、高周转率来盈利，如果这类基金让投资者频繁换手，一进一出就扣除3%的费用，而且投资的还是“类债型”的产品，对普通投资者非常不利。

该人士建议，“如果这类灵活配置型基金以债券为主要投资方向，而且选择偏债型基金经理做管理，比较合理的方式是参照债券型基金来收费。”