互联网理财平台风起云涌 盈利模式难解

　　总交易额达13.8亿元，10月份交易额创下单月最高的4.81亿元，这是成立半年来新浪金融旗下互联网理财平台微财富的成绩单。据证券时报记者了解到，类似微财富之类的互联网理财平台在产品创新、金融普惠方面下大功夫，但面临较大的风控压力，盈利模式也未清晰。

　　半年14款产品

　　从4月下旬上线第一款产品以来，近几个月，微财富柜台上理财产品正在以每月至少2款产品的速度上线。其中，既有大家所熟知的基金、证券和银行类理财产品，也有今年火热的票据理财产品，更有一些即使在非标领域也难见的理财标的。

　　“我们6月份上线的实物回购类理财产品金汇季宝，投资期结束后可以选择返还本息或者实物，具体标的为某畅销白酒；此外，我们8月份推出的黄金投资类理财产品金生宝，每日收益直接按当日金价计入黄金份额，投资者享受理财产品和黄金的双重收益。”微财富高级产品经理郑昕伟说。

　　“互联网金融平台各类理财产品纷繁芜杂，但不管是在哪个平台，作为产品开发方最重要的目的是以最合适的资金成本为借款人筹资，微财富的定位是开放式互联网直接金融柜台，微财富背靠新浪门户网站和新浪微博。”新浪金融副总裁李亚丹称。

　　风控难做盈利难寻

　　种类繁多的创新产品，带来巨大的风控风险，虽然自身不发行产品，但如微财富之类互联网理财平台亦面临较大的风控挑战。

　　“一旦产品兑付出现问题，在国内，代销机构或代销平台肯定首当其冲要受到投资者责难。”一家P2P公司高管说，一款产品稍有问题，信任关系便大打折扣，其他产品销售就会出问题。

　　微财富高管表示，除了对合作方严格审核、资金第三方托管，以及引入担保和保险机构外，首先，微财富上线产品的投资上限设都定在5000元，除了满足年轻用户理财需求外，也为客户完成了小额分散的投资策略；其次，不对合作伙伴的产品做任何包装，不做期限错配，尽量做到公正透明；最后，为防止可能发生的兑付风险，上线产品都需要缴纳发售额5%~10%的风险准备金。

　　“现阶段，微财富并未考虑盈利，未来可能会采取对合作伙伴收取产品上架费的盈利模式。”李亚丹向证券时报记者称。“一方面，虽然理财产品平台坐拥客户资源，但金融机构不一定买账，服务费肯定不能收取太高。对我们来说，也可能人为降低产品收益，以弥补服务费的支出。”上述P2P公司高管表示，另一方面，如果不能形成规模效应，微薄的服务费收入难以弥补这类互联网理财平台的IT、人力等各方面的支出。