您当前所在位置:晋江新闻网>>汽车频道>> 试驾评测 >>正文

新三国时代 奇骏/RAV4/CX-5对比评测

www.ijjnews.com来源:太平洋汽车网2014-07-22 10:25我来说两句

  ● 内饰设计与工艺:

  作为SUV车型并且互为竞争对手,三台车的内饰确是截然不同的风格,受众人群也会有所区别。不过不仅如此,在内饰工艺、驾驶员感受方面,三台车对于内饰设计的理解也表现出了品牌间的不同理念。

  奇骏的内饰可以说是标准的日产风格,设计上延续了天籁、轩逸所代表的日产最新的设计风格。配色是日产经典的浅米色,延续了之前居家风格的感觉,但通过一些木纹内饰,钢琴漆的搭配,内饰的质感提升了不少。特意要提的是,奇骏所使用的木纹内饰仿真度非常高,这在一定程度上增加了车内的豪华感。总之,设计师很聪明地用了一些常规的材质,让奇骏的内饰表现出了档次感,这点比RAV4聪明。

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏的坐姿很高,标准的SUV视野,座椅可调范围不大,基本就是让你保持这个姿势。车内的空间感很大,是三台车中最宽敞的。

  RAV4的内饰是最有设计感的,硬朗且追求层次感的造型走的是雷克萨斯的风格。用料很猛,车内大面积铺装了皮革材质,豪华感直线飙升。不过在非铺装皮革地方,RAV4的材料显得颗粒感较强,这相比奇骏和CX-5来说显得不够好,

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  RAV4的座舱偏向于运动,座椅可调范围非常大,这和奇骏正好相反。相比起来,RAV4显得更全能,像SUV一样开可以,想要LOW也做得到。

  CX-5的内饰设计丝毫没追求“大气”,造型就比较偏向小巧、运动,加上马自达向来喜欢“素范儿”,所以在CX-5上见不到奇骏和RAV4的豪华感。但是,车内选用的材质不错,触感都很细腻。

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  CX-5的车内空间较小,视野也并不“高大上”。不过它的驾驶感很强,包括方向盘也很小巧,你能很容易感受到马自达那种独特的运动风格。

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  ● 人机交互系统:处于同一水平线

  在这一环节,三台车表现出了惊人的一致性,你甚至可以理解为这是当前日系车的统一水平。三套系统大同小异,都是按钮与触摸屏的组合,操作方式区别不大。人机工程学设计稍有差别,奇骏稍好一些。CX-5和RAV4的内容显示非常小,触摸操作的便利性不如奇骏的大图标。另外,三个液晶屏的显示效果都不算好,可是角度有限,强光下都会出现看不清屏幕的问题,这方面做得最好的还是翼虎的SYNC系统,这三款车与其相比还有不小的差距。

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏和RAV4都配备了全景天窗,不同的是RAV4采用了分离式天窗,或许叫双天窗更合适。马自达则全系没有全景天窗。

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏/RAV4/CX-5对比

  奇骏和RAV4的天窗比起来,奇骏显然更好。天窗面积更大,且遮阳帘为电动开启的。RAV4采用了两块分离的天窗设计,也算是全景天窗,只不过遮阳板采用了手动开启,比奇骏稍显麻烦一些。

  

首页  上一页  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  下一页  尾页
标签:rav4|cx-5|suv
责任编辑:杜思思杜思思
我来说两句
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定。
你至少需要输入 5 个字    昵称:       
特别说明:转载内容(即来源未注明“晋江新闻网”或“晋江经济报”的稿件)文章仅代表原作者观点,不代表本网立场;如果您认为转载内容(即来源未注明“晋江新闻网”或“晋江经济报”的稿件)侵犯了您的权益,请您来电或来函告知,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。